La messe est dite : la rigueur ne sera pas. Frédéric Lefebvre, porte-parole de l’UMP, Monsieur ès pédagogies de la rig… pardon de la réforme, le répète à tout-va. Il s’agit de récupérer « quelques » milliards, certains osent dire « plusieurs » d’ici à 2011 : 140 mesures doivent s’atteler à la dure tâche de récupérer 7 milliards d’euros. Quand on sait que ce même gouvernement, en moins de quelques mois et une seule mesure, en a dilapidé 15, on s’interroge sur la méthodologie.

En démocratie, la sophistique fait régulièrement des messes : parfois pour masquer l’innommable, parfois pour légitimer l’inique, toujours pour asseoir au pouvoir une illusion, une idole, une idéologie, qu’elle aura par ses soins fait émerger. De réalité, il n’est nullement question. Ou alors, la sophistique sait depuis longtemps qu’elle se fabrique.

Cela commence souvent par un pseudo-grand principe, « l’individualisme méthodologique », défini en ces termes : « Un point de vue où les seuls éléments pertinents dans l’étude du social sont les individus considérés comme rationnels, c’est-à-dire capables d’adapter de façon la plus avantageuse les moyens aux fins assignées. » Chacun pressent les dérives.

Dans un texte de 1998, Pierre Bourdieu définira le néolibéralisme comme une « utopie (en voie de réalisation) d’une exploitation sans limites ». Le néolibéralisme est désormais promu au rang de description scientifique du réel. Dans le monde du travail, la conséquence de ces mutations économiques est drastique : avènement d’un monde « darwinien », « fait de flexibilité, d’insécurité, de stress et de souffrances, sur fond d’individualisation de la relation salariale ». En somme, comme l’a très justement nommée le sociologue, « la misère du monde… », d’autant plus misérable qu’elle fait l’objet d’une offensive mathématisée, « modélisée » d’une idéologie politique qui ne dit pas son nom. Que voulez-vous, la misère est sociale, rarement mathématique. Telle est son erreur.